Caravan: Coppa Universo 4-3-3

Handanovic
Linktesteinenberg
Zambrotta
Lauro
Pasqual
Pirlo
Diamanti
Piatti
Porcari
Mutu
Miccoli
Ibra

Belardi
Morganella
Natali
Sardo
Perez
Montolivo
Crespo
Paloschi

Koprivec
Gemiti
"Modesto
Cruz-ado"
Nene'

Da notare in tribuna "modesto Cruz.."

Risposta alla richiesta di innalzamento del limite di maggioranza.

AS: il post precedente a questo è di Cruz.

Sono d'accordo che 7 voti favorevoli e 5 contrari siano pochi x "imporre" un
cambiamento del regolamento, ma arrivare a 9 vuol dire bocciare tutte le
proposte. Non sono d'accordo sul fatto che gli astenuti vengano conteggiati su
uno degli schieramenti (con la "modalità Cruz" dei 3/4 si rischia di bocciare
una proposta che abbia 1 solo contrario e 3 astenuti, assurdo). Secondo me il
giusto compromesso sarebbe il seguente:
- approvazione diretta: se il numero di favorevoli supera di 3 o più unità i
contrari
- discussione: se il numero di favorevoli supera di 1 o 2 unità i contrari
- bocciatura: se il numero di favorevoli (ovviamente) è pari o inferiore ai
contrari.
E mi sembrerebbe giusto obbligare chi vota a dare una giustificazione, se pur
breve, del proprio parere dato che a troppe votazioni si contano pareri mossi
da giustificazioni vaque ("voto no perchè se no vien fuori un casino" non è una
motivazione).

SPARTAPRANDI

COSA NE PENSATE?

Bisognerebbe stabilire quale debba essere la maggioranza necessaria per approvare le proposte.

La maggioranza semplice mi sembra insufficiente, l'unanimità eccessiva.

L'ideale sarebbero  i 3/4 (9 voti) (gli astenuti si conteggiano come contrari).

Le proposte bocciate (anche se con la maggioranza semplice di voti favorevoli) saranno rigettate (senza mediazioni o controproposte).

Fatemi sapere cosa ne pensate.