Sono d'accordo che 7 voti favorevoli e 5 contrari siano pochi x "imporre" un
cambiamento del regolamento, ma arrivare a 9 vuol dire bocciare tutte le
proposte. Non sono d'accordo sul fatto che gli astenuti vengano conteggiati su
uno degli schieramenti (con la "modalità Cruz" dei 3/4 si rischia di bocciare
una proposta che abbia 1 solo contrario e 3 astenuti, assurdo). Secondo me il
giusto compromesso sarebbe il seguente:
- approvazione diretta: se il numero di favorevoli supera di 3 o più unità i
contrari
- discussione: se il numero di favorevoli supera di 1 o 2 unità i contrari
- bocciatura: se il numero di favorevoli (ovviamente) è pari o inferiore ai
contrari.
E mi sembrerebbe giusto obbligare chi vota a dare una giustificazione, se pur
breve, del proprio parere dato che a troppe votazioni si contano pareri mossi
da giustificazioni vaque ("voto no perchè se no vien fuori un casino" non è una
motivazione).
SPARTAPRANDI
